今天。一起来看紧张刺激的鏖战吧！妈祖托梦给笔者说一定要做介绍影片！说实在的。笔者玩BF4没有很久。不过真的很喜欢监狱地图带来的僵持感。那种双方在一条僵持不下的战线上乱射。真的很爽！
鏖战虽然没有新地图。但有让人为之惊艳的新设计。像是钢铁熔炉的桥梁并没有被炸塌。而且还有空中走道可以开辟第二条战线；毁灭地图的教堂周边有鹰架。又多了一个可以进攻的地方。
最喜欢的地图为钢铁熔炉。因为可以利用车辆和坦克的缝隙来打敌人。只要紧扣中型机枪的板机不放。就能收割一堆人头~ 64 人挤在小区域真的很紧张刺激。笔者觉得应该要多做几张线性地图。让大家玩个爽！玩下来的感想是：医护兵好多、不用怕缺弹药、爆炸满天飞、好挤好挤好挤、如果有V1 火箭和区域火炮就好了。
讲完了优点和感想。以下要说说笔者认为的缺点。还请多多包涵……
鏖战跟小队征服有诸多相似之处。像是只有三个占领点、缩小现有地图。以至于如果没有抢到两个以上的点。就蛮容易被压着打。但是鏖战更难翻身。理由在于「人数」和「可活动范围」这两点。请听笔者娓娓道来~
线性地图比较容易陷入苦战。不是因为路线少的关系──像是BF4 的监狱地图有外围雪地及地下室、BF1 的阿尔贡森林有好几条可以绕背的路线──从本作的角度观察。笔者认为一来大家很喜欢这种乱射的感觉。所以通常较少偷敌方的家园点（懒得动）。二来是鏖战的某些地图的可活动区域太窄。导致不好绕背。
笔者觉得「可活动区域到底要多大」有很大的讨论空间；诚如刚刚举的BF4 和BF1 例子各位就可以知道。那两张地图的设计本来就是那样。也因此很难再改动。但本作的鏖战是缩小现有地图。以至于平衡问题显而易见（因为地图可以再缩小或扩大）。
笔者跟朋友轮番玩几场下来。都一致认为毁灭跟纳尔维克的「可活动区域」应该要再大一点。否则一旦敌方占领了两个点。我方除了硬打外。很难有翻身的机会。从空照图来看。笔者画的线是自身觉得可以再加大的范围。不仅多了路线。也能更灵活运用战术。还有加大偷对方家园点的机会。嘛~ 不过如果DICE 本来就想让大家体验硬打。那就没话说。
钢铁熔炉跟鹿特丹不用改没关系。因为钢铁熔炉有空中走廊。鹿特丹则有很多栋房子。因此要偷敌方的家园点并非难事。
小队征服比起鏖战较容易偷到对方的点（有没有成功是另一回事）。因为一队只有8 人。加上可活动范围有点大。因此很难顾及所有路线。可是如果DICE 再缩小地图的可活动区域。致使能行走的路线只剩两条。那就会陷入只能硬打的战术。
这样解释下来。各位可以理解鏖战跟小队模式的差异了吗？反正就是鏖战的玩家太多。所以很容易防守每一条路线（也可以说是地图太小）。
笔者自己也很喜欢双方缠入激烈打斗的刺激感。但多样化的战术（不只硬打）更吸引笔者。因为不仅有多种手段可供选择。且一旦绕背成功那种快感更是无法言喻！
以上。在这边提出微不足道的建议。也欢迎各位一同讨论~
